Joyeuses fêtes de fin d'année

A TOUS DE BONNES FËTES DE FIN D'ANNEE

BIENTÔT LA SUITE DE MES REFLEXIONS

JE PRENDS UN PEU DE VACANCES LOIN DE CHEZ MOI

PROFITEZ DE CETTE PERIODE POUR VOUS RAPPROCHER DE VOTRE FAMILLE

C'EST CE QU'IL Y A DE PLUS SACRE.

Manger Bio ou pas?

La question ne devrait même pas se poser, si cela dépendait de nous …

Malheureusement, les agriculteurs qui ne sont pas des prix Nobel de physique, pour sauver leur Revenu, (Où devrais-je dire comme eux leur exploitation), utilisent des pesticides pour éliminer ce que la nature a établi sur l’ordre de son créateur pour maintenir un certain équilibre du système.

Mais l’homme, à peine conscient du magnifique équilibre naturel, invente, innove, élimine des bestioles dont il ne comprend même pas l’utilité.

Et, comme la terre intègre avec l’eau et les éléments naturels un supplément chimique, elle crée des légumes et des fruits modifiés, à l’apparence anodine mais au contenu empoisonné.
Et, ainsi apparaissent de nouvelles maladies, pour tous les mangeurs que nous sommes.
Et, comme il faut pas mal d’années avant qu’apparaissent les symptômes, on doute tout simplement de l’origine évidente du mal.
Et, cela malgré des signes comme la folie des abeilles, la perturbation des animaux voisins aux plantations, la disparition des vers de terre acteurs indirects de l’aération intérieure de la terre, etc…

Comme nous éliminons les araignées nettoyeuse des bestioles de nos maisons, nous éliminons les bestioles mangeuses d’une partie des agricultures par manque de générosité avec la nature qui elle, donne sans compter.

A toujours suivre les marges et la rentabilité, au détriment de la qualité de vie, on va se retrouver bientôt à manger les créations synthétiques de nos laboratoires, qui ne remplaceront jamais les ingrédients naturels extérieurs avec l’action complémentaire du soleil et des composés organiques présents dans la terre.

L’homme doit faire preuve d’humilité, on ne peut pas reproduire en laboratoire ce que des millénaires ont mis en ordre avec une perfection déconcertante (selon l’ordre de son créateur).

C’est à nous consommateur de refuser ce que l’on nous met à disposition pour notre nourriture.
Nous avons le pouvoir de faire plier ces producteurs aveugles bien malgré eux.
Cessons de nous laisser berner par l’emballage et la pub.

Il n’y aura jamais rien de mieux que le naturel.

En tout, qui a tord? qui a raison?

En tout point de vue, on est capable de discerner, en réfléchissant un peu ;
Les Faits Les Opinions Les Sentiments

Beaucoup de gens se font des idées fausses, des conclusions personnelles, des interprétations gratuites, car influencés par leur moi profond et aveugles ils ne perçoivent pas la réalité des faits. Ce n’est que leur impression qui l’emporte (les publicitaires jouent bien de ce genre de perception pour créer des associations là ou il n’y a pas lieu d’en avoir, tronquant ainsi la véritable donnée à intégrer)-Une boisson bien connue se vend en mettant en avant son défaut de la pulpe qui reste en bas si on ne la secoue pas ; résultat comme des bœufs nous on achète et on secoue.

Attention donc à l’origine de la chose étudiée, car si le point de départ est faux, ne vous attendez pas à un raisonnement correct.

Ca va ? Jusque là vous me suivez ? Sinon relisez lentement.

Dans tout raisonnement logique on peut remonter à la source, on a si peu l’habitude de remettre en cause le point de départ, que l’on descend, étape par étape, vers l’erreur.

Exemple ; si l’on part de l’idée que l’on descend du singe, alors on en arrive aux conclusions de nos jours. Mais si je remets en cause cette idée en disant que l’ADN de la souris est aussi très proche de celui de l’homme, eh bien je n’en conclus pas pour autant que l’on descend de la souris.

Autre raisonnement possible ; si Rita notre femme préhistorique était une naissance présentant des mal formations, alors pourquoi en conclure que nous descendons forcément d’elle ? Etc …

Autre exemple ; L’espace est infini et donc sans limite, mais qu’en sait on ?
comparons notre taille et l’univers avec les fourmis dans leur fourmilière et la terre, la fourmi pensera t-elle qu’il y a des océans, d’autres continents, d’autres formes de vie, etc …
On ne peut donc conclure, vu notre petite taille et l’immensité qui nous entoure.
Une vie d’homme est insuffisante pour explorer un si grand espace.

Vous commencez donc à comprendre donc mon point de vue.

Lorsque quelqu’un affirme quelque chose, remettez en cause le point de départ de départ et voyez jusqu’ou on peut remonter, il y a forcément soi une limite au raisonnement par la présence d’une donnée inconnue, ou alors cela ne tient tout simplement pas la route.

C’est en tout cas ce que nos scientifiques devraient apprendre à faire avant d’affirmer quoi que ce soit, en se cachant derrière des millions et des milliards d’années, d’ailleurs qui était là pour affirmer ou contredire ?Dans les écritures on trouve des révélations que la science confirme aujourdhui mais comment cela pourrait être humainement possible? A moins que ...
Je vous laisse raisonner ...

Décrochage scolaire de nos enfants.

Il faut reconnaître que le monde et les mentalités évoluent vite et, il est bientôt fini le temps ou le simple programme officiel suffisait à persuader un élève de bosser, en faisant confiance à ceux qui organisent pour lui les contenus utiles et nécessaires pour réussir.

Il y a un tel décalage entre l’époque ancienne et actuelle que je ne comprends pas le maintient constant depuis toutes ces années du format standard établi qui est aujourd’hui dépassé.
Avec l’évolution technologique, Internet est devenu une encyclopédie complète et suffisante, et les jeunes d’aujourd’hui s’ennuient en classe devant la monotonie de certains cours et de certains enseignants.

Nos jeunes enfants sont très loin d’être bête, et il suffit de lire leurs Blog, mais le système qui veux que l’on apprenne bêtement quelque chose sans comprendre à quoi ça peut servir, c’est perdu d’avance.

Vous imaginez un peu, un prof de Maths qui parle Trigonométrie, Sinus et Cosinus sans expliquer tout simplement à son élève qu’en réalité cela ne sert qu’à représenter l’image orthogonale d’un vecteur tournant dans un cercle (horizontalement c’est le cosinus, verticalement c’est le sinus).

Mais peut-être que le prof lui-même n’a jamais cherché à comprendre le pourquoi du comment, comportement nécessaire pour tout enseignant pédagogue.

Et comme j’ai enseigné pas mal d’années et que j’enseigne différemment aujourd’hui en intervenant directement chez les familles, je peux vous affirmer que des élèves très intelligent ont de sales notes dans les matières principales, parce que l’on a pas su leur expliquer le pourquoi du comment, donc ils laissent tomber ce qui est pour eux une perte de temps et d’énergie.

Mais allez faire bouger l’éducation nationale, c’est peine perdue, il faut adhérer ou dégager, car de bonnes têtes pensantes organisent pour vous. Faites leur confiance, la réussite scolaire n’est qu’une histoire de sélection naturelle.

Pas un seul enseignant formé ne suit un cours de psychologie pendant ses années à l’IUFM (Institut Universitaire de Formation des Maîtres). Et la sélection par concours n’a rien à voir avec l’analyse des compétences pédagogiques, mais recherche plutôt le contenu et le look enseignant. (j’en sais quelque chose pour avoir passé le concours en 2004, et à l’oral en 15 min il ont jugé que mes 17 années d’expériences ne valaient que 3/20 afin d’annuler tous mes points d’avance pour passer en 2eme année). Bravo Messieurs !

Et même écrire au Ministre Gilles de Robien, pour dénoncer ces abus n’a absolument servi à rien.

J’ai quand même réussi à enseigner avant en organisme privé et j’enseigne aujourd’hui à tout ceux qui en ont réellement besoin car en grande difficulté de la classe de CM1 à Terminale dans toutes les matières.

Positif - Négatif. En tout plusieurs aspects

Porter des lunettes ;
C’est génial car Myope ou Presbyte, on voit enfin normalement corrigeant ainsi la déformation de l’œil.
Mais on atrophie aussi les muscles de l’œil car le champs de vision est limité à un angle déterminé par les verres.
Le problème peut être réglé en utilisant des lentilles, mais l’œil n’est pas fait pour être en contact direct avec un quelconque objet, la paupière servant à l’humidifier constamment vu la fragilité de sa surface.
Pas évident devant toute invention , il y a du positif et du négatif, pas d’autres choix que l’opération par laser mais on brûle des tissus et à long terme forcément des séquelles. Et ainsi de suite …

Rouler en voiture ;
Très belle invention, prouesse de la technologie, pour avancer vite et confortablement installé, bouffer des kilomètres sans s’en rendre compte. Mais ça coûte très cher (2ème dépense après le loyer), ça pollue notre environnement, ça tue, etc… Et, bizarrement le temps gagné par les déplacement n’a fait qu’empirer la situation puisque on ajoute d’autres tâches et occupations, mais surtout on doit gagner plus pour financer son coût (achat, entretien, réparation, assurance). Sans compter qu’elle est devenue selon son modèle un symbole de richesse.
Eau, électricité, gaz à porté de main ;
Génial, sans bouger de sa maison tout est proche, il suffit de payer, et on vous amène le tout à domicile.
Mais on s’atrophie physiquement devant tant de facilités, on participe à cette surconsommation d’énergie, au gaspillage devant l’abondance. Attention au retournement de situation; le pétrole augmente, le gaz aussi, étant devenu dépendant, il faudra gagner plus, ou manger moins, pour continuer à profiter de ces avantages.
Qui, aujourd’hui pourrait faire marche arrière ?

La télévision, le câble, la multitude des chaînes ;
La plus belle invention du siècle, un écran et sans se déplacer voyager, s’informer et se divertir dans son canapé.
Même seul, elle remplit le vide et le silence d’un foyer en donnant l’impression d’une présence permanente.
En fait si on en abuse, et vu les kilomètres de programmes et la quantité des chaînes, c’est chose facile aujourd’hui, alors une vie ne suffirait pas pour tout regarder. Il en résulte une perte de temps et d’énergie considérable (due à la concentration). La télé nous empêche de nous épanouir par des activités autres comme le sport, les sorties, les voyages (pour celui qui en a les moyens), et bien d’autres occupations encore.
Au lieu de se rapprocher, les humains s’éloignent les uns des autres, l’individualisme s’installe, on ne parle plus à son voisin. En plus c’est devenu le formidable outil de conditionnement collectif pour les achats (la pub), le façonnage de l’inconscient collectif, la manipulation politique, l’orientation des objectifs de chacun etc… (soyez vigilent et alerte)

Les films, le cinéma, les clips vidéos ;
Comme loisirs c’est le top, on s’évade, on rêve, on danse et on s’amuse toute la nuit en boîte, on y trouve des idées pour son look, sa vie, son futur métier, ou simplement devenir un futur chanteur de la star académie.
Mais ou va t-on, il y a une perte sérieuse de repères et du sens de la réalité, trop de tout tue le tout.

Ou est-il ce temps ou les choses avaient encore de la valeur et ou la simplicité de la vie nous permettait d’éviter ces maladies modernes comme la dépression, l’angoisse, l’agressivité, la folie meurtrière…

La liste est bien longue et vous pouvez vous amuser à voir d’autres aspects encore,
Mais en conclusion il faut le juste milieux en tout afin d’éviter que des jeunes sortent dans la rue pour tuer des innocents et se suicider ensuite, car trop lucides devant cette vie ou tout simplement parce qu’à force de chercher à trouver un sens à tout cela ils en perdent l’esprit.

L’équilibre d’un individu est bien fragile et personne ne peut se vanter de ne jamais le perdre.
Un peu de tout sans excès avec surtout la recherche des vrais valeurs, évitons les apparences trompeuses car le réveil serait douloureux.

Se déchausser ou pas dans un lieu Saint?

On a tous vu le film de Moïse quand il voit l’arbre en feu sur le mont qui symbolisait la présence de Dieu.
Et, que se passe t-il lorsqu’il s’en approche ?
Une voix lui dit " Déchausse toi et approche car tu es dans un lieu (saint) pur, devant la manifestation de ton seigneur "
etc. … la suite vous la connaissez quand il lui donne la mission d’aller parler au Pharaon …
A l’extérieur il a du se déchausser de ses sandales (pas chaussures) pleines de poussière.
Alors que penser, de se rendre à l’intérieur d’une église, après avoir marché sur une " crotte de chien " ?
Ou, dans une synagogue avec tout ce que sa chaussure aura amassée sur la route ?
Bizarrement, il n’y a qu’en entrant dans une mosquée que les croyants se déchaussent (dernière religion).
Les écritures concernent pourtant tout le monde, on a pas attendu l’arrivée du dernier livre pour découvrir qu’il fallait le faire, et pourtant, c’est plus confortable de rentrer en chaussures et de s’asseoir sur un banc à l’intérieur
Des lieux saints comme si l’on était dehors et l’on s’attend à la claire manifestation de son seigneur.
Non ! Je suis désolé ! Tout est lié à la pureté qui passe par la propreté du corps, les ablutions pour les arabes,
Et la pureté des lieux de prière qui passe par la non souillure de ses sols et de ses murs.
On a beau avoir mis un beau costume noir ou une soutane, si on sort du lieu caché (WC),
On ne peux aller prier avec juste les mains lavées, cela ne suffit pas.
Il y a beaucoup de défauts chez les arabes, mais au moins ils respectent la pureté dans l’enceinte de prière
(tout au moins pour le vrai croyant qui ne triche pas avec les apparences).

Dirigeants sages ou filous?

A une époque ancienne, c’était le sage qui prenait les rênes du pouvoir, il avait pour lui l’expérience et la confiance naturelle du peuple. Comme un père de famille il les guidait et les conseillait en cas de besoin afin d’aider à la bonne marche de leur société.

Et aujourd’hui ?

Bien loin de la sagesse, c’est plutôt le plus filou, celui qui a réussit à mettre dans sa poche un maximum d’individus. Il a créé des entreprises, fait fortune on ne sait pas toujours comment, mais les gens le respectent, l’écoutent et l’admirent. Certains aimeraient même lui ressembler, " tellement il en jette ".

Mais, si on creuse un peu, c’est un personnage creux qui excelle dans l’art de la manipulation par le langage.
Que maîtrise t-il comme science? Connaissance de la nature humaine (sa faiblesse, et son stimuli).
A t-il étudié les écritures? Un tas de bouquins de psychologie basés sur le conscient et l’inconscient selon Freud, et de Communication ; la PNR (programmation neurolinguistique).
Les principes commerciaux de réfutation des objections (même si réelles et justifiées) ; " les pirouettes "
A t-il rendu service à l’humanité ou se rend t-il service à lui-même? En général pas un seul responsable pauvre.
Pouvoir = Argent = train de vie = Voyage = Facilités pour ses affaires personnelles = intouchable etc …
Et pour qui on vote ? Pour ceux qui se présentent et non pour ceux que l’on va chercher connaissant leur valeur.

Je n’oublierais jamais un commerçant dans un marché qui m’a fait descendre une larme avec son discours sur la façon de vivre de nos aïeux, qui patiemment mettait de côté pendant des mois et des années pour s’offrir ce dont ils rêvaient, alors que nous pressés que nous sommes, nous bossons pour rembourser nos achats impulsifs.
A la fin de tout ce beau discours, l’objectif était simplement de nous vendre des valises de fourchettes, cuillères et couteaux imitation d’une marque très connue, 5 fois le prix que ça valait.

Chose étonnante, la majorité des gens présents en ont pris une avec fierté et impression de bonne affaire.

Qu’en concluez vous ? La crédulité des gens fait que ça marche, c’est pourquoi certains en profitent.

On leur donne la corde, on fait le nœud soi-même, ensuite, on se plaint de se retrouver ligoté.
En fait sur 500 personnes, 1 seul décide avec 10 collaborateurs qui tracent la voie à suivre pour le reste.

Il ne tient qu’à nous de faire attention, et surtout à nos sages et docteurs d’être un peu plus téméraire.

Création des cieux et de la terre en 6 jours?

ATTENTION ! CE QUI SUIT EST UNE RÉVÉLATION INCROYABLE qui montre la naïveté de certains (les sceptiques et les scientifiques) et la crédulité des autres (certains croyants qui ne détiennent que peu de science).

Oui à première vue il est vrai que cela semble impossible de créer tout ce qui nous entoure avec comme unité le jour mais plutôt les milliers d’années.

Eh bien! En fait, le problème vient de nos traducteurs. Ils n’ont pas su traduire et interpréter les écritures en araméen, en grec et en arabe.

En effet " ayoûme " veut dire PÉRIODE et non JOUR, voilà donc enfin une solution acceptable physiquement.

Les preuves sont nombreuses, il est écrit dans les trois livres (CORAN, BIBLE, TORAH) ;
Que l’esprit monte vers Dieu en un jour pour lui et en 1000 ans ou 5000 ans d’après votre manière de compter (basée sur les rotations de la terre et de la lune avec ses phases)
Si vous ne me croyez pas consultez les livres ou Internet et vous verrez en plusieurs endroits parler de milliers d’années différentes mises en égalité avec le mot " jour " ce qui ne peut être possible pour le sens qu’on lui donne.

Et voilà que tout à coup avec le terme période ça tient la route car c’est la bonne traduction.
Alors Mesdames et Messieurs, relisez correctement les écritures et étudiez un peu le contenu tout en restant critique, cela n’est nullement interdit de chercher à comprendre, c’est même recommandé.

Mais surtout n’oubliez pas qu’à l’exception du coran révélé en arabe et bien mal traduit lui aussi dans les autres langues, les autres livres n’ont pas été révélés en français ou en hébreux, alors forcément l’erreur s’y est glissée aussi.

De toutes les façons chaque chose étant révélée aux hommes en son temps, la vérité complète viendra au fur et à mesure éclairer nos différents sur les interprétations que chacun se fait actuellement.

5 fruits & légumes par jour?

Bon cela va de soit, il y a un peu de pub pour pousser à consommer plus, mais ...

Honnêtement, avec nos sandwichs à midi et la mode du hamburger à toutes les sauces, comment peut-on encore se plaindre de grossir et de se sentir mal dans sa peau.

"Le monde moderne", ce monde d'ultras pressés nous oblige à manger vite un repas conçu pour minimiser son temps de fabrication et avec un minimum d'ingrédients pour avoir surtout du goût. Ensuite c'est le Pakaging (l'emballage) qui fera vendre et pas du tout son apport essentiel au bon fonctionnement de notre corps.

Je dois reconnaître qu'ils ont bien réussit leur coup, c'est tellement bon, dans une boîte tellement belle, et dans un cadre tellement agréable (ou dans sa voiture avec le drive, c'est plus rapide).
C'est TELLEMENT suspect tout ça mais on se jette quand même dans la nouveauté.

MAIS ENFIN REVEILLEZ-VOUS,

on se fait servir par des étudiants exploités qui ne connaissent rien à la cuisine, qui assemblent leurs sandwichs selon une procédure pensée et écrite par les maisons mère, le siège social mondial, siège de la recherche du profit et du bon positionnement de la valeur de bourse.

Combien cela apparaît frustrant au plus grand nombre de revenir au pain avec du beurre, au bon petit plat avec une variété suffisante de légume et de viande, et préparé à feu doux et non au micro-onde, à la soupe de légume le soir avant de dormir, à la cuillère de miel pour les petits soucis de santé, etc...

Cela vous donne l'impression de revenir au moyen âge, n'est-ce pas?
ET POURTANT C'EST CELA LA BONNE BOUFFE.

Alors empoisonnez-vous si vous le voulez, mais au moins expliquez à vos enfants dès leur plus jeune âge, ce qu'est la bonne nourriture, il y va de leur santé et donc de leur avenir.
Les fruits et les légumes (non irradiés et non modifié génétiquement) sont naturellement riches en produits essentiels, pas besoin de jouer à l'apprenti sorcier en concevant des produits artificiels en laboratoire qui sortiront en grande série industrielle pour subvenir aux besoins des troupeaux humanoïdes, éléments essentiels de l'enrichissement des gens sans scrupules qui eux mangent autrement.